最(zui)高法出(chu)司法解釋 確保(bao)知識產權受侵害時獲及時ben)燃/h1>
2020-05-25 05:47:34 來源: 中國(guo)新聞網(wang) 閱讀量︰次

摘要︰原(yuan)標題︰最(zui)高法出(chu)司法解釋 確保(bao)知識產權受侵害時獲及時ben)燃彌行巒wang)客(ke)戶端(duan)北(bei)ben)2月13日(ri)電(冷昊陽)13日(ri),最(zui)高法舉辦新聞發布會,發布《最(zui)高人民法院關于審查知識產權糾紛行為保(bao)全案(an)件(jian)適用法律若干問題的(de)規定》。據(ju)了解,

原(yuan)標題︰最(zui)高法出(chu)司法解釋 確保(bao)知識產權受侵害時獲及時ben)燃/p>

中新網(wang)客(ke)戶端(duan)北(bei)ben)2月13日(ri)電(冷昊陽)13日(ri),最(zui)高法舉辦新聞發布會,發布《最(zui)高人民法院關于審查知識產權糾紛行為保(bao)全案(an)件(jian)適用法律若干問題的(de)規定》。據(ju)了解,《規定》關注了解決(jue)行為保(bao)全申(shen)請(qing)審查程序的(de)便捷、快速,將(jiang)于2020年05月25日(ri)起施行xiao)/p>

據(ju)介紹,《規定》主要包括(kuo)四(si)個(ge)方(fang)面內(na)容︰一是程序性規則,包括(kuo)申(shen)請(qing)主體、管轄(xia)法院、申(shen)請(qing)書的(de)載明(ming)事項(xiang)、審查程序、復議、行為保(bao)全措施的(de)執行等;二(er)是實體性規則,包括(kuo)行為保(bao)全必要性的(de)考(kao)量因素、擔保(bao)、行為保(bao)全措施的(de)效(xiao)力期限等;三(san)是行為保(bao)全申(shen)請(qing)有(you)錯誤(wu)的(de)認定及反賠(pei)訴訟、行為保(bao)全措施的(de)解除等;四(si)是同時申(shen)請(qing)不同類型保(bao)全的(de)處理及先前ba)痙 饈偷de)處理等其(qi)他問題。

“相對于物權而言,知識產權不具有(you)獨(du)佔jia)裕 艿角趾 hou)難以恢復原(yuan)狀,即便知識產權權利人經過訴訟贏得官司,卻chun)贍茉繅焉?shi)市場競爭優勢,或者商業秘密信息已經泄露(lu)。” 最(zui)高人民法院民三(san)庭庭長(chang)宋曉明(ming)在發布會上xia)檣塴/p>

對此,宋曉明(ming)介紹,為充(chong)分及時有(you)效(xiao)保(bao)護知識產權等合法權益,《規定》關注解決(jue)行為保(bao)全申(shen)請(qing)審查程序的(de)便捷、快速,如第六(liu)條明(ming)確了“情況緊急”的(de)認定。根據(ju)民事訴訟法第一hua)傯鹺he)第一hua)倭鬩惶豕娑  榭黿艏畢律shen)請(qing)的(de)行為保(bao)全,人民法院必須(xu)在接受申(shen)請(qing)後(hou)四(si)十八(ba)小(xiao)時內(na)作出(chu)裁定。

如何認定情況緊急bao)俊豆娑 返諏liu)條提出(chu),有(you)下列情況之一,不立即采取行為保(bao)全措施即足以損害申(shen)請(qing)人利益的(de),應當認定屬于民事訴訟法第一hua)傯酢 諞話(hua)倭鬩惶豕娑 de)“情況緊急”。

具體包括(kuo)︰申(shen)請(qing)人shuo)納桃得孛薌唇jiang)被非法披露(lu);申(shen)請(qing)人shuo)姆 砣  yin)私權等人身(shen)權利即將(jiang)受到侵害;訴爭的(de)知識產權即將(jiang)被非法處分;申(shen)請(qing)人shuo)鬧 恫ㄔ謖瓜岬仁斃xiao)性yue)jiao)強的(de)場合正在或者即將(jiang)受到侵害;時效(xiao)性yue)jiao)強的(de)熱播節目正在或者即將(jiang)受到侵害;huang)qi)他需要立即采取行為保(bao)全措施的(de)情況。

對于非緊急情況的(de)訴中行為保(bao)全申(shen)請(qing),宋曉明(ming)介紹,民事訴訟法未明(ming)確規定審查期限,但是,人民法院也(ye)應當及時進行審查並作出(chu)裁定,否則將(jiang)會影(ying)響(xiang)行為保(bao)全作為一項(xiang)程序性救濟所本(ben)應具備(bei)的(de)及時性。

此外,宋曉明(ming)還介紹,《規定》在制定過程中,還堅持了分類施策原(yuan)則,即區分知識產權的(de)不同類型,妥善(shan)采取行為保(bao)全措施。“由于著作權、專利權、商標權等不同權利產生的(de)基礎和(he)條件(jian)不同,在判斷是否采取保(bao)全措施時應當有(you)不同的(de)要求。”宋曉明(ming)稱。

例(li)如,對于涉(she)及著作權、商標權的(de)行為保(bao)全案(an)件(jian),事lv)登宄 ?ju)充(chong)分的(de),應及時采取有(you)效(xiao)措施制止侵權,降(jiang)低權利人shuo)奈  殺ben);對于侵害專利權等案(an)件(jian)需要進行較(jiao)為復雜的(de)技術比對才(cai)能作出(chu)判定的(de),應慎重采取行為保(bao)全措施,以維護企業的(de)正常經營(ying)。

據(ju)不完全統計,過去五年間,全國(guo)法院分別受理知識產權訴前停止侵權和(he)訴中停止侵權案(an)件(jian)157件(jian)和(he)75件(jian),裁定支(zhi)持率(lv)分別為98.5%和(he)64.8%,行為保(bao)全措施能夠(gou)使知識產權受到侵害時獲得及時ben)燃茫 孟xiang)制度越(yue)來越(yue)受到知識產權權利人以及其(qi)他經營(ying)者的(de)重視。

(編輯︰謝(xie)純(chun)正)

熱門推薦
返回(hui)頂部
幸运时时彩 | 下一页